• Apprendre à lire et apprendre à voir

    Apprendre à lire et apprendre à voir

  • MEDIA-TERRORISME ET CONTENTION MEDIATIQUE

    MEDIA-TERRORISME ET CONTENTION MEDIATIQUE

  • Tout le monde décrypte !

    Tout le monde décrypte !

édito

Tout le monde décrypte !

Le lancement de la nouvelle formule de decryptimages.net doit être l’occasion d’une mise en perspective. Rappelons-le, lorsque ce site apparut en 2008 (lancé officiellement le 17 mars 2009), rassemblant les ressources de sites antérieurs créés depuis 2000 par l’Institut des Images (imagesmag, imageduc, primages), le mot « décrypter » n’était pas du tout à la mode. Nous avons eu de longs débats. La notion d’analyse nous semblait la bonne mais n’était pas très attirante (analysimages...). Nous nous sommes portés ainsi vers cette notion de décryptage, qui est le fait d’aller chercher le sens de ce qui est codé, crypté –quand il y a lieu...

Lire la suite

La légende fait l’image ; l’image fait les fausses légendes

Qui a en mémoire les gravures montrant en 1914-1915 les "hordes" allemandes (les "Huns") massacrant les enfants français  ?

En temps de guerre, les images les plus éloquentes sont toujours les plus dangereuses (massacres, morts d'enfants, de femmes, de vieillards, réfugiés, camps, ruines...) Elles établissent des hiérarchies de la douleur codées : un enfant vaut plus qu'une femme, une femme -surtout une mère- plus qu'un vieillard, un vieillard plus qu'un soldat de son camp... Elles déclenchent en nous des réflexes pavloviens. Nous ne réfléchissons pas par rapport à elles. Nous ne nous donnons pas le droit de réfléchir. Et c'est le commentaire qui fait l'image. Voilà pourquoi le temps de guerre, le temps de crise exige plus que jamais l'explication du contexte, de la prise de vue, du hors-champ.

Car nous ne regardons pas ces images, ces images nous déterminent. Elles nous déterminent émotionnellement : l'enfant contre le mur nous saisit d'horreur, le sang du jeune homme nous effraie par sa violence comme celle du policier (avec, dans une redondance propice, le rouge de l'incendie en arrière-fond). Elles nous déterminent, grâce au commentaire, pour un camp ou pour un autre : l'enfant palestinien est tué par les Israëliens dans une répression inadmissible, il est tué par les Palestiniens dans un coup monté machiavélique pour créer un martyr; le jeune homme palestinien vient d'être matraqué par un policier israëlien haineux et sauvage (le "Hun"), le jeune homme israëlien est protégé par le policier qui crie pour disperser la foule.

Ces images ne sont ni fixes, ni mobiles, ce sont des panneaux de signalisation afin de piloter nos réactions. Elles n'apportent nullement la complexité de certaines photos en décalage, ni celle d'un reportage furetant autour des conditions réelles de sa réalisation. Non, elles n'ont aucune importance. Elles sont interchangeables, de la même manière que leurs légendes ou commentaires sont permutables. Ce sont des symboles, des drapeaux, des stéréotypes. Quand nous les voyons, nous devrions alors nous efforcer de résister à nos empathies.

Fermons les yeux. Cherchons résolument les récits croisés, les enquêtes longues, la durée, plutôt que ces résumés symboliques expéditifs.

Et pourtant l'enfant est mort.